Jose Daudt

Acho que o comentário do "doutor" Luckmann, com todo respeito, toca em um ponto fundamental dessa discussão: existe no Brasil um pensamento oligárquico, coronelístico (como diria Odorico Paraguaçu), enraizado de maneira profunda em uma casta da população. Privilégios não existem para serem perdidos, pensam estes senhores feudais. Por que não continuamos a tratar os pseudo doutores de doutores pois, afinal de contas, já faz tanto tempo que a gente faz assim, para que trocar, não é mesmo? E continuamos a perpetuar a idolatria exacerbada dos que não têm instrução suficiente para perceber que um Bacharel em Direito pode fazer a mesma coisa que o tal "Doutor" em Direito. E acabamos na situação de um amigo meu de secundária que, logo depois de graduar-se em Direito, abriu um escritório na nossa cidade natal, um lugarejo onde a agro-pecuária é a principal atividade economica. Na placa, para ser honesto consigo, este amigo escreveu: "Bacharel Fulano de Tal, Causas Cíveis e Criminais". Depois de um bom tempo, chegou a conclusão que a baixa atividade não estava relacionada a sua pouca experiência. Era sim devido ao fato de que ele não havia posto a alcunha "Doutor" na placa, pequeno deslize que causava desconfiança nos pouco instuídos locais. Triste, muito triste. E, em vez de tentar mostrar o que é correto, alguns "Doutores" querem é mais que isso se perpetue porque "é costume". Eu honro muito minha formação, não sou da área jurídica, sou geólogo, tenho Doutorado em Estratigrafia. Não peço que me chamem de Doutor para lá e para ca embora isso possa ajudar em muito a minha carreira (assim como ajuda a carreira dos bacharéis em Direito). Quem diz que a experiência do doutorado não faz a diferença é porque não fez o doutorado para sentir na carne as dificuldades, as pressões e o engrandecimento quando o programa é concluído. Repito, muito triste que tenha gente que insista nessa parábola dos "doutores" do Império. E parabéns ao Doutor Tura pela excelente argumentação.